●Stap細胞騒動・物語( 10 )

●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（ 10 ）2023年

●小保方晴子の研究経緯●●時系列記録●●

STAP細胞研究の経緯ー１

 

 ●●若山照彦の奇怪な言動●●

 

●仕組まれたES細胞混入ストーリ時系列

2014年

（２月　　日）若山先生は２０１４年２月のネイチャー誌のインタービューに応じており、・・・・・・「私が自分で実験して見つけたんだ。実験結果は絶対に真実だ」という若山先生の証言が掲載されている。

 

（２月　　日）この時のことは「彼（若山）と彼の研究室の学生は論文発表の前に、小保方氏からよく指導を受けたこともあり、独立して実験の再現に成功していた」「若山氏は、彼が独立して小保方氏の実験結果の再現に成功したことから、この技術が本当であることを確信している」となっている。

 

（３月２５日）小保方に渡したマウスと若山先生が解析したSTAP幹細胞のマウスの系統が違うとの報道が出た。

（（これは嘘情報の報道））

 

（６月１１日）

まずはkahoという匿名でブログを書いていた理研統合生命医科学研究センターの研究員である遠藤高帆さんによる、STAP細胞がES細胞なのではないかと疑惑の提示。

 

若山先生がSTAP幹細胞を第三者機関によって解析した結果、若山研にはけっして存在しなかったマウスの細胞からできていたという記者会見。

（（これも嘘情報の報道））

 

（６月１６日）私の研究室に保存されているES細胞の系統が、STAP幹細胞として若山先生によって解析されたものと一致したという、CDBからの公表（NHKへのリーク報道は１６日中）だった。

（（この情報はSTAP幹細胞がES細胞によって作られ、それに小保方が関係していると言いたいのです。））

 

（６月１６日）

若山先生は記者会見の中で記者さんからの「胎盤への寄与は誰が見つけたんですか」との質問に対し、「忘れたと回答されている。

 

若山先生が２０１４年６月に開いた会見で、「小保方さんが実験をしているところを見ていない」「責任著者から外してほしいと頼んだこともある」「責任を押し付けられそうで怖かった」という、ご自身の研究への関与が低いことを印象づける趣旨の発言をされたことを・・・・

 

（６月下旬）若山先生が（６月１６日）の記者会見で発表した解析結果の解釈がやはり間違いであることが、理研の行った調査で確認された。

 

（７月２１日）

若山先生からは「STAP幹細胞の解析結果を訂正する必要が出てきました」とのメールが著者たちに送られた。

 

ところがこの頃から、解析結果の訂正のニュースを打ち消すかのように、若山研にいた時に投稿した論文についての、本来出版社と著者間で秘匿されるはずの査読結果などがマスコミに流出するようになった。

 

（９月３日）

第二次調査委員会によって、STAP細胞から作製されたはずの「成功したキメラ」は既存のES細胞から作製されたものであったと報告された。

 

また、若山先生がSTAP細胞から樹立したというSTAP幹細胞も、以前に若山研で作製された既存のES細胞であったと報告された。

 

そして、これらの実験に使われていたES細胞は若山研で飼育されていたアクロシンGFPマウスという特殊なマウスから作製されたものであったことも調査結果として発表された。

（これらの調査結果は、今まで事実確認をしないで報道してきたマスコミにとってマイナス情報なので、ほとんど流されていない。報道しない自由という権利だ。そんな誤情報のままNHKはスペッシャル番組を流し、事件の流れを固定した。）

 

 

●２回目の調査委員会での聴取での「ESを混ぜている人を見たことがありますか?」という質問は、それ以来繰り返し耳の中に響いた。ES細胞が混ぜられていたのなら、若山研での一連の実験は一体なんだったのだろうか。光る胎盤は一体なんだったのだろう。

 

（( 若山照彦は調査の対象外とされている。なぜ。幹細胞株の実験は若山照彦自身が行い、解析実験を若山研の研究員が行っている。

STAP幹細胞が、以前に若山研で作製された既存のES細胞であるのなら、調査は若山照彦とその研究員が対象になるのが常識的な判断だ。

それを避けて、調査対象を小保方にする。非常な歪みを感じる。

調査委員会の使命は、責任追及を若山照彦に向けないことだった。

若山照彦の実験研究の実態が暴露したら、理研の存続問題となり、多くの利権が消えてしまう。

理研本部には文部科学省からの絶対命令が下されていた。））

 

 ●●●●