●Stap細胞騒動・物語 ( 9 ) [小保方騒動の時系列記録]
●●●●●●●
●●●●●●●
/
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語 (9)
/
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（９）
/
●２０１４・０９・０３ 第一次調査委員会。STAP細胞から作製されたキメラマウスはES細胞から作られていたと報告。
（小保方が捏造して、ES細胞から作ったSTAP細胞でキメラマウスは作られたと言いたいのだ。）
（若山の策略ー３が成功した。若山はキメラマウス作成の捏造発覚を防ぐことができた。）
/
●２０１４・１２・ 第二次調査委員会は、調査確認をして終了。
●２０１４・１２・１５ 小保方は辞表を提出
●２０１４・１２・１８ 辞表受理の確認メールが届く。
/
●２０１４・１２・１９ 検証実験の記者会見でSTAP現象は確認できなかったと報告される。
若山が実験したキメラマウスの作製が、検証実験では作製できなかったので、STAP細胞の存在自体が否定された。
若山は検証実験の参加を拒否していた。
/
（ この騒動を終結するには、STAP細胞の存在を否定する必要が理研にはあった。検証実験は、そのための儀式だった。）
/
●２０１４・１２・２１ 退職日
●２０１５年
/
●２０１５・０７・０５ 理研CDBが投稿した、論文投稿料６０万円の支払請求をうけ、小保方は支払いに応じる。
/
（そのように仕向けられた。論文は掲載されており、論文撤回を要求したのは、理研だ。更に共著者は14人だ。
小保方一人にその請求をする理研。際限なく責任放棄をする理研。）
/
●２０１５・１０・２９ 早稲田大学研究科運営委員会は、小保方の博士論文再審査の結果を不合格とした。
小保方は、４回の論文指導すべてに従った。
しかし小保方の訂正作業が終わらなかったと発表される。
/
●２０１５・１１・０４ 早稲田大学は４回の論文指導をしたと報告。
審査不合格の理由は、論文の製本ミスが問題の発端であるが、再審査の結果、
「博士に値しないことは、一連の業界の反応を見ても明らか」という。これが早稲田大学の博士審査のレベル。
/
早稲田大学は小保方の博士号を剥奪。
（２０１１・０１．０４に提出の博士号論文だ。）
/
●これが日本の学者のレベルだ。
理研CDB内部による内部調査委員会は総括として、STAP騒動を
「日本の科学に対する信用、神戸医療産業都市構想、女性研究者、科学に興味を持った若者の夢を裏切った。
理研やCDBの研究者への悪影響、共同研究における信頼関係を損なう事例」と言った。
この言葉はそっくり理化学研究所理事長が受ける言葉だ。
/
理化学研究所が、無理な特許申請と無理なネイチャー誌投稿を策略をしなければ、笹井芳樹の死も小保方晴子の不幸もなかった。
この策略を承認したのは、理化学研究所理事長の野依良治だ。
/
この物語では、顔を出さないが、理研内の御用学者と文部科学省の役人だ。
彼らの考えそうな筋書きで話は完璧に進んだ。
NHK。『調査報告 STAP細胞 不正の深層』の報道も彼らの指示によるものだろう。
/
この騒動がなければ、小保方晴子は、石を一つ一つ積み上げるようにして細胞の研究を続け、日本の基礎研究に貢献したはずだ。
/
幸い。小保方は世界へ向けて、再生医療の研究者のためにホームページ
「STAP HOPE PAGE]を残してくれた。https://stap-hope-page.com/（2022/02/22現在、閲覧が可能)
この掲載が続く限り、小保方の熱い意思は世界に受け継がれる。
/
小保方晴子さんの真実の言葉です。
「 あの日 小保方晴子 」講談社２０１６．０１．２８
/
●STAP騒動とコロナ騒動の共通点
STAP騒動に疑問を持った人はコロナ騒動にも疑問を持っている。
STAP騒動をマスコミの報道のままに理解した人は、コロナ騒動においてもマスコミの報道のままに理解し、マスクと謎の注射を受け入れる危険性がある。
●
●文部科学省/////。科学分野において大きな問題を引き起こし、理研の信頼を揺るがした研究者を山梨大学に囲い、優遇する。追放する動きは全くない。
なぜ。若山は騒動のすべてを握る人間だ。文部科学省にも大きな事情があるのだ。乱暴に扱えない。
//
/
●論文投稿の経緯
/
●２００９・８・ 細胞塊スフエアの中に初期化を示す遺伝子Oct4の発現を確認。スフェア細胞の論文をPNAS科学雑誌に投稿。
３回目のPNAS修正投稿論文は採択通知の後、リジェクト（不採用）。
「バカンティン研究室。客員留学生」
/
●２０１２・０４・ 若山の指示で、小保方はOct4陽性細胞塊スフエア作製と若山の実験データをスフェア細胞の論文にまとめネイチャー誌の投稿。
しかし、リジェクト（不採用）だった。
「CDB若山研究室。客員研究員」
/
●論文不採択についてコンサルティングGDの西川伸一に相談。TCR再構成を確認し、小保方によるスフェア細胞の論文をセル誌に投稿。
しかしリジェクト（不採用）だった。「CDB若山研究室。客員研究員」
/
●２０１２・０８・２１ 小保方によるスフェア細胞の論文は、サイエンス誌も不採択の連絡を受ける。
「CDB若山研究室。客員研究員」
/
●２０１３・０３・１１ 笹井の指導による論文は、小保方によるスフェア細胞論文（アーティクル論文）と若山による幹細胞株化論文（レター論文）を2報同時投稿の形でまとめ、バカンティ、若山に見てもらい、ネイチャー誌へ投稿。
「理化学研究所ー発生・再生科学総合研究センターCDB主導。」
/
●２０１３・１２．２１ ネイチャー誌から正式な採用通知を受け取る。
/
/
/
●●
●STAP細胞の幹細胞株化に関する特許申請の構成
幹細胞株化を樹立した若山と理研特許部門によって構築された。
●
/
/
●海賊、理研号
/
●笹井芳樹に対する理研内部の反逆グループがいた。
（なかなか姿を見せない。）
/
小保方の研究成果の横取りを計ったのは若山照彦。
そして若山が成功したというSTAP幹細胞の成果の横取りを計ったのが神戸理研。神戸理研の成果に驚喜したのが理研本部。
/
神戸理研には,笹井芳樹に対する反逆グループがいた。理研の指示で,笹井がSTAP細胞の論文作成に関わること知った彼らは、STAP細胞論文を潰せば、その共著者の笹井を潰せると考えた。
/
自分たちの動きを見せないために、STAP細胞論文の情報を外部匿名サイトに流した。ほとんどの小保方個人とネイチャー誌の論文情報は、彼らから流された。
/
それを密告サイトや情報機関は喜んで活用する。STAP論文記載内容は共著者から密告サイトに一週間前に流され、不正個所と言われる部分が作られた。
/
ネイチャー誌の論文が発表されるや待ち構えていたように、不正論文として騒いだ。論文の内容に関しては自信がないので追及ができなかった。
/
その作戦は予想以上の大成功となり、笹井は自殺をしてしまう。しかし彼らにも誤算があった。理研本部の改革委員会が神戸理研の解体を言い出したのだ。
/
彼らは姿を見せないので安全な範囲にいると思っていたのだ。
慌てて、改革方針に意義を挟む。STAP騒動で、より大きな自分たちの島を神戸理研内部に作るつもりだったのだ。
/
理研内部の反逆グループ。
林 茂生、遠藤高帆、一部の論文共著者、神戸理研幹部職員、理研の事務職員。早稲田の教授。
/
/
